Відмова від медичного огляду

Співробітники правоохоронних органів стверджують, що відмова від медичного огляду тягне за собою неминуче покарання, представлене позбавленням посвідчення і солідним штрафом. Однак юристи поспішають спростувати їх слова. Насправді процедура оформлення протоколу у разі підозри на сп'яніння настільки складна, що виконати всі її етапи у відповідності з буквою закону можуть лише деякі інспектори. Тому в суді справи про відмову водія від огляду на стан сп'яніння майже завжди вирішуються на користь водія, якщо за них беруться грамотні адвокати. Як же зобов'язаний вчинити інспектор і що робити водієві?

Відмова від проходження медичного огляду може нести неоднозначні наслідки

Зміст

• Формальності
• Шахрайство
• Стратегія захисту
• Зупинка і відсторонення
• Оформлення протоколу
• Захищатися і вигравати

Формальності

Після зупинки водія інспектор повинен оглянути його на предмет ознак сп'яніння. Такими можуть бути виразний запах спиртових парів, що не відповідає обстановці поведінка (сміх, надмірно швидка мова, агресія тощо), а також почервоніння обличчя. При зазначених ознаках сп'яніння інспектор повинен попросити людину покинути транспортний засіб, попередньо прийнявши запобіжні заходи — включивши аварійну сигналізацію, скориставшись ручним гальмом, включивши передачу. Після виходу водія з автомобіля інспектор може оцінити стійкість положення в просторі, ходу і характер рухів. Якщо факт сп'яніння наявності, він переходить до наступного етапу, провідному до огляду.

Інспектор оголошує людині, що той тимчасово відсторонений від керування транспортом, і пропонує пройти базову перевірку на алкогольне сп'яніння. Після цього працівник правоохоронних органів повинен розпочати відеозапис або залучити до справи двох понятих, не зацікавлених у певному результаті. Важливо пам'ятати, що приводом для медичного огляду не повинні бути показання інших співробітників ГИБДД, їх родичів і близьких друзів, а також заздалегідь підкуплених свідків. Якщо працює відеокамери в автомобілі правоохоронців немає, а понятих знайти не вдається, інспектор зобов'язаний відпустити водія — при відмові останній може написати скаргу в ДАІ і подати зустрічний позов за незаконне затримання. Коли все необхідне є, співробітник правоохоронних органів пропонує водієві скористатися алкотестером.

Таке швидке огляд не вважається підставою для накладення штрафу, а лише служить для переходу до наступного етапу. Співробітник ГИБДД одягає на розтруб приладу новий одноразовий мундштук, розкриваючи упаковку при затриманому водієві — якщо цього не відбувається, відмова від огляду вважається правомірним. Показання приладу звіряються з нормативом і коректуються на похибку пристрою тільки на користь водія. Якщо факт сп'яніння підтвердився і на цьому етапі, інспектор складає протокол і пропонує перейти до медичного огляду, що проводиться в лікарні або мобільної лабораторії, сертифікованої органами МВС та охорони здоров'я. Саме тут остаточно фіксується факт алкогольного сп'яніння або помилка, пов'язана з несправністю поліцейського приладу, або прийомом водієм ліків, що дають хибнопозитивний результат експрес-тесту.

Протокол заповнюється повністю — крім показань інспектора, водія та двох понятих, у ньому проставляється посилання на документ медичного закладу, у якому містяться дані про факт сп'яніння та зміст алкоголю в крові людини. Водій відстороняється від керування транспортом, однак затримувати його співробітник ГИБДД має право виключно у разі вчинення ним інших порушень, які передбачають таке покарання. Зокрема, адміністративним арештом карається керування авто в нетверезому вигляді, якщо з людини не було знято раніше призначене адміністративне або кримінальне покарання, а також при заподіянні шкоди третім особам. Іншим же призначається позбавлення прав на термін 18-24 місяців і необхідність сплати штрафу, що становить 30 тисяч рублів.

Шахрайство

Іноді інспектори ДАІ, які прагнуть виконати «план», навмисно ставлять людей в подібне становище, змушуючи їх робити відмова від проходження медичного огляду. Варто пам'ятати, що шанси повернути ситуацію на свою сторону, коли водій дійсно намагається приховати своє алкогольне сп'яніння. Практика юристів показують, що справи набагато легше вирішуються, коли дослідження допущено не було. Якщо ж водій тверезий, варто впевнено слідувати букві закону, не допускаючи свавілля інспектора, який пропонує відмовитися від огляду.

Іноді інспектор може піти на обман

Розпізнати шахрайство співробітника правоохоронних органів досить легко. Найбільш часто аргументами на користь відмови служать наступні:

• «Якщо тверезий, нічого не буде»;
• «Доїдеш до лікарні, сам зробиш довідку, покажеш в суді»;
• «Якщо напишеш, зможеш сам додому доїхати, і в суд потім просто прийдеш»;
• «Тобі за це нічого не буде»;
• «Так тебе хоч прав не позбавлять — тільки штраф».

Насправді безпідставна відмова призведе до збільшення кількості проблем, тоді як проходження медичного огляду допомагає уникнути відповідальності при відсутності порушень.

Шахрайство інспекторів також може стосуватися ситуації з понятими — їх підписи нерідко підробляють або проставляються іншими співробітниками правоохоронних органів. Довести наявність такого порушення за відмову від огляду може тільки графологічна експертиза, що призначається судом. У ролі понятих можуть виступати підставні особи, які перебувають у змові з інспектором. Якщо свідки, які підписали відмову від огляду, з'явилися моментально або ведуть себе агресивно, обов'язково вказуйте цей факт у протоколі і постарайтеся отримати відеодокази, оскільки за цими матеріалами зазвичай призначається службове розслідування.

Стратегія захисту

Як показує позитивна практика російських юристів, захищати водія набагато легше за відмову від огляду, ніж при проходженні обстеження у відповідному закладі. Процедура призначення покарання настільки складна, що майже ні один з інспекторів не може провести її у відповідності з буквою закону. Тому стратегія захисту обвинуваченого водія в більшості випадків будується на пошуку помилок, допущених працівником правоохоронних органів. Лише зрідка юристи намагаються вдаватися до допомоги свідоцтв лікарів, показань інших водіїв та інших людей, здатних довести невинність обвинуваченого. Щоб краще розуміти, як саме буде проводитися юридичний захист людини, обвинуваченого у відмові від огляду, варто розглянути типові помилки інспектора на кожному етапі.

Оформлення відмови - процедура складна

Зупинка і відсторонення

Перше, на що звертають увагу юристи при розгляді справи про відмову від медобстеження — дані, занесені в протокол. Нерідко співробітники ГИБДД оформляють документ поспіхом і роблять очевидні помилки, вказуючи невірний час зупинки транспорту або невірно переписуючи інформацію про водія або автомобілі. Після виявлення таких помилок справа про відмову від стаціонарного огляду вважається закритим, оскільки не може мати відношення до обвинуваченого водієві. Якщо водій відмовився від огляду і інспектор вимагав проїхати у відділок, справа приймає незавидний для правоохоронця оборот, оскільки в ньому йдеться про порушення прав людини.

Крім того, відмова від огляду не можна вважати встановленим, якщо на протоколі немає підписів обох сторін — інспектора і відстороненого від керування людини. У разі опору з боку останнього вказується, що водій відмовився підписувати протокол. Однак такий запис повинен супроводжуватися відеозйомкою або показаннями свідків двох понятих, оскільки в іншому випадку документ визнається недійсним.

Юристи часто знаходять помилки в оформленні протоколу

Нарешті, інспектор часто забуває про правила роботи з понятими при відмові водія проходити огляд. Він повинен залучити двох повнолітніх людей, повністю не зацікавлених у виправдання однією із сторін конфліктної ситуації і попередньо роз'яснити їм суть проблеми. Нерідко співробітник ГИБДД сам заповнює протокол від імені понятих і дає підписати його вже постфактум — такі порушення необхідно знімати на відео, щоб ініціювати згодом службове розслідування. Якщо поліцейський просить прибрати камеру, нагадайте йому про те, що представник силової є публічною особою і його робота може записуватися на відео. При повторної прохання, вимоги і погрози, фіксуйте цей факт, вимикайте камеру та згодом пишіть скаргу на працівника правоохоронних органів, яким буде виписаний штраф або постанову про відсторонення від ведення справи.

Оформлення протоколу

При перевірці на стан алкогольного сп'яніння інспектор складає типовий протокол, в якому майже завжди можна знайти безліч помилок. Перша полягає у направленні на огляд без належного оформлення документа — водій має право на відмову в разі, якщо підписи будуть відсутні, а в протоколі залишаться незаповнені графи, не перекреслені спеціальним знаком. Також грамотний юрист зможе знайти помилки навіть у формулюваннях інспектора. Якщо той вказав, що відчув запах алкоголю, але не уточнив, що той доносився від рота водія, свідоцтво співробітника правоохоронних органів вважається недійсним. Крім того, інспектор не може писати в протоколі, що огляд не проводилося — суддя може вважати, що виконати його не пропонував сам поліцейський.

Також відмовою від огляду не вважається ситуація, коли правоохоронець не виконав належним чином експрес-тест. Водій має право відмовитися від поїздки в медустанову, мотивувавши це тим, що факт сп'яніння доведений не був. Іноді співробітники ДАІ намагаються сфабрикувати справу на підставі підроблених результатів аналізу. Перевірити правдивість слів про відмову від стандартного огляду досить просто — юрист просить правоохоронців пред'явити роздруківку з зазначенням часу дослідження та журнал видачі спеціального обладнання патрулю. Цікаво, що норми законодавства ставлять слова водія вище свідчень інспектора при допущенні — так працює відома кожному презумпція невинності.

Цим шахрайством з боку правоохоронця вважається вимога проходити експрес-тест або медичне освідування кілька разів. Процесуальний кодекс вказує, що подібного роду дослідження можуть проводитись виключно один раз, якщо співробітник ДАІ не виявила порушень з боку третіх осіб, якими можуть бути поняті або співробітники медустанови. Не можна також спрямовувати людину на медичний огляд, якщо дорожній експрес-тест показав відсутність сп'яніння та неадекватної поведінки, зафіксованого понятими, не спостерігалося. Також безліч помилкових моментів при огляді можна знайти в медичних документах, надання водієві інформації про його права інспектором, і навіть в термінології, використовуваної співробітником правоохоронних органів.

Захищатися і вигравати

Знаючи, чим загрожує відмова від виконання медичного огляду, ви напевно виберете захищати свої права, намагаючись довести невинність. Якщо ви маєте на руках незаперечні докази своєї правоти або напевно впевнені, що інспектор допустив помилку і зможете вказати на неї в суді, справу можна провести самому без залучення професійного юриста. Проте за найменшої непевності і відсутності належних матеріалів звертайтеся до адвоката, який має досвід в успішному вирішенні справ про відмову водіїв від огляду.

Поради автолюбителям